Cuando gobierna el absurdo

.

Vamos a imaginar posibilidades remotas.

Hay accidentes de coche. Muchos. Algunos de esos accidentes son mortales. Parte de los accidentes de coche, mortales o no, suceden de noche. En parte de los accidentes de coche que suceden por la noche, el automóvil ha acabado chocando contra un árbol. Pongamos que hay una cierta tendencia a que eso pase en países en los que hay baobabs cerca de las carreteras. Hay otros lugares, como es el caso de España, en que los accidentes de coche nocturnos contra árboles son relativamente poco frecuentes. La mayoría se producen contra pinos y castaños, pero hay una baja proporción, algo más del 20%, que se producen por choque contra eucaliptos. La mayor parte de los accidentes nocturnos contra árboles acaban únicamente en forma de leve retraso. Unos cuantos con una rueda pinchada. Pero alguno de esos accidentes, cada tanto, acaba en muerte.

La forma más segura y económica de prevenir los accidentes nocturnos de coche contra todos los árboles es mediante la revisión periódica de las luces. Por ello, se recomienda que cada tres veces que se cambie el aceite del motor, se le pida al taller que compruebe el estado de las luces.

Pero un día llega un iluminado, nunca mejor dicho, e inventa una luz de láser capaz de anticipar la presencia de un eucalipto en la carretera. Es completamente ineficaz con pinos y castaños.

Una mega-multinacional de las lámparas de coche se hace con el invento, lo vende a un precio desproporcionado, pongamos 400 euros, aunque sólo se ha podido demostrar que es eficaz durante los primeros cuatro años y medio, y parece que el uso del láser deslumbraría y facilitaría otro tipo de accidentes. Pero no se facilitan estudios. No se da tiempo a que se valore. Se procede a una campaña de marketing tremendamente agresiva y las comunidades autónomas se lanzan a implantar el láser en todos los automóviles que tienen entre 1 y 5 años.

Con ese proceso, debe invertirse el 50% de todo el presupuesto que las administraciones españolas tienen para la prevención de accidentes de tráfico.

Surgen numerosísimos científicos, estudiosos, mecánicos y bombilleros de toda la vida que piden que, antes de poner en marcha esa desmesurada inversión, que puede incluso afectar a la salud de los conductores, se estudien bien sus efectos. Las administraciones los ignoran alegremente. Tristes y desanimados, sólo recuerdan que sigue siendo imprescindible la revisión periódica de las luces del coche: la única forma de prevenir choques contra todo tipo de árbol y además contra postes eléctricos, publicidad y buzones.

Y ahora, que levante la mano todo el que, sin ser fabricante de láseres, esté a favor de que los gobiernos implanten ese cacharrín desproporcionadamente caro en todos los coches.

¿Nadie?

¿Seguro?

Pues exactamente eso es lo que está pasando con la vacuna contra el virus del papiloma humano. Los eucaliptos son las cepas 16 y 18, que en España causan únicamente el veintitantos por ciento de las infecciones. De esas infecciones, muy pocas (alrededor del 5%) no se curarán por la propia inmunidad, pero aun así, las infecciones que se hayan mantenido, y después de dos décadas sin control ginecológico, un porcentaje no despreciable harán lesiones precancerosas.

La pregunta sería por qué no invierten una insignificante parte de lo que les cuesta esta campaña de vacunación (concretamente, y sólo en material, sin tener en cuenta la organización y el personal que se desplaza hasta los colegios, el 50% del presupuesto destinado a salud pública) en hacer una buena campaña informativa sobre la importancia de seguir los controles ginecológicos, con sus correspondientes tomas de muestras (citología). Ésa sí sería la manera de prevenir el avance de ésas y del resto (hasta 15, que suponen más del 70% de los cánceres de cuello de útero) de cepas que causan el virus del papiloma, además de un buen número de otras enfermedades.

Yo no tengo la respuesta, pero puede que tenga un indicio. El gobernador republicano del estado de Tejas impuso la vacunación obligatoria. Algo después salió a la luz su vinculación con la industria farmacéutica que producía el fármaco.

.

(Conclusión: de lo que sí deberíamos vacunar a nuestros niños es para que aguanten mejor esta sociedad y no sucumban a sus objetivos, ni a sus procedimientos, ni a su ética, ni...)

.